□刘元举康锦达

　　在2000年的省人代会上，冯有为向沈阳代表团的部分省人大代表介绍了这起恶性案件的情况，立即引起了小组全体代表的强烈关注。几十名代表立即要求辽宁省高级人民法院的领导和有关办案人员到会接受代表询问。

　　在询问中，冯有为强调，丹东市中级人民法院在判决书中就项婉宁被害列举了六个“相一致”，即“被告人供认项婉宁被害现场与公安机关现场勘查、照片以及被告人带领公安人员指认的现场位置均相一致；证人项泽友、宋辉证实的项婉宁被害现场位置与被告人供认、指认的现场位置相一致；被告人供认项婉宁被害的时间、年龄、发型、衣着特征与证人项泽友、宋辉证言相一致；项婉宁的尸体损伤检验、法医鉴定结论与被告人供认的作案手段相一致；被告人供认的手指染有血迹后在厦子砖墙上抹蹭两处的位置与公安机关在现场勘查照片的位置相一致；公安机关提取了在厦子砖墙上两处抹蹭的血迹，经检验为A型人血，与提取现场地面的血迹和被害人的血型相一致。”

　　正是因为上述无可辩驳的事实，辽宁省高级人民法院和丹东市中级人民法院才认定：“本案证据确凿，足以认定。”而辽宁省高级人民法院又以一些经不起推敲的理由对这起令世人震惊的案件作了改判，难以让人信服。代表们强烈要求辽宁省高级人民法院对这起案件进行复查。

　　为了让丹东的省人大代表对此案有更多的了解，冯有为特地从驻地辽宁大厦来到丹东代表团的驻地友谊宾馆，向丹东到会的代表汇报了沈阳团代表对此案关注的情况。

　　2001年和2002年的省人代会上，沈阳团的代表在冯有为的领衔下，继续就这起案件提出了强烈询问。丹东代表团的代表也联名提出了书面意见。代表们的举动引起了新闻界的关注。

　　令人费解的是，从二审改判为死缓至今已经整整五年了，案情没有任何实质性的进展。

　　项婉宁的父母项泽友和宋辉的心情一天也没有平静过。他们坚定地说：“罪犯不死，我们死不瞑目。”

　　需要说的是另外一件事：2001年2月14日，这一天是西方人很看重的“情人节”，可这一天对沈阳市中级人民法院来说却不存在一丝的温馨。在沈阳市第十二届人大第四次会议上，沈阳市中级人民法院的工作报告因未获得半数以上赞成票而未获得通过。

　　这种事情前所未有。在全国的省、市级人民代表大会中也是第一次。当表决结果公布时，会场里骤然响起掌声。

　　冯有为是本届沈阳市人大代表，他投的是反对票。他认为这完全是民意所致。

　　据报道，这则消息震撼了辽宁乃至全国，被称为“沈阳事件”。一位沈阳网民在网上留下16个字：让人振奋，令人惊喜，给人希望，催人奋进。

　　沈阳出了这么多的冤案与“慕马”事件暴露出的不良土壤不无关系。慕绥新与他们那辆赃车上的贪官们之所以膨胀着他们的贪欲，完全是与我们的监督机制不强有关。而作为人大代表行使的权利是什么呢？不是让你吃干饭的。代表法颁布已经12年了，总则第一条就规定了代表的宗旨，那是为了给代表“行使权利、履行义务、发挥作用”提供法律保证。然而，沈阳市500名人大代表，辽宁省600名人大代表，又有谁像冯有为这样真正拿代表权利当回事呢？冯有为始终认为代表行使立法权、监督权不是个人行为，而是集体行为，他多么希望唤起更多的代表和他一起站出来，站成一堵城墙，站成一道防洪大堤呀。

　　一张旷世荒谬的化验单

　　民间有个顺口溜：“说你行你就行不行也行，说你不行就不行，行也不行。”这话的意思是说权力大的人，可以不管客观事实地决定你的仕途命运。然而，我们下面要讲的故事是与这个顺口溜的句式完全相似的，那就是“说你是乙肝你就是乙肝，不是也是！”当然将这话反过来也同样可行。

　　乙肝是什么病？众所周知，是传染性疾病，是人见人烦的病。这种病如果像“称号”一样无端地落到你的头上，你该会多么沮丧！假如你是在食堂工作，你被戴上了这么一顶帽子，你说你还怎么能够再走进食堂？你不仅得丢掉工作，你还无处讲理去。你可以去找防疫站之类，还有卫生局，你可以到省里到中央卫生部门讨个清白。然而，你是被权威部门戴上了乙肝这种帽子，你想讨清白？恐怕没有那么容易吧。

　　不过，话又说回来了，解铃还得找系铃人，谁给你作体检，谁给你戴的“桂冠”，你就去找谁好了。大不了你再抽一次血，再费一遍事吧。弄错了的话，应该会在化验时矫正过来的。这是尊重科学的态度嘛，不是闹着玩的。

　　呵呵，你想得倒是够简单了，生活全不是这么简单，复杂得令你啼笑皆非。（23）